二、所謂三年不使用的問題，實(shí)為蘋果公司變幻無常之說。
首先蘋果公司明知我方一直都在使用該商標(biāo)，商標(biāo)是有效的商標(biāo)。正因?yàn)槿绱耍O果公司雖曾于2010年2月9日以所謂三年不使用為由，
申請中國國家商標(biāo)局撤銷深圳唯冠公司該兩項(xiàng)IPAD商標(biāo)，而隨后，
又在深圳市中級人民法院提起訴訟，要求將該兩項(xiàng)商標(biāo)確認(rèn)給蘋果。確權(quán)之訴的前提是該兩商標(biāo)是有效的、一直都在使用的。蘋果提起的訴訟已經(jīng)客觀地否定了自己此前“三年不使用”之說。
而時至今日，蘋果又在重溫此前的老調(diào)，只能理解為說話不靠譜。
三、根本就不存在蘋果所稱的不公平。
蘋果這是在掩飾自己此前的荒唐。蘋果公司并未與深圳唯冠公司簽約轉(zhuǎn)讓，2010年2月初發(fā)現(xiàn)了錯誤時，本應(yīng)及時與深圳唯冠協(xié)商糾正。但由于蘋果公司代表的傲慢，硬性采用威懾方式，導(dǎo)致與深圳唯冠的磋商破裂。蘋果根本不理會深圳唯冠公司的兩項(xiàng)IPAD注冊商標(biāo)的專用權(quán)，藐視中國的法律，公然在中國整個市場上銷售iPad平板電腦，形成了典型的反向混淆。時間長達(dá)一年半有余。其侵權(quán)范圍之廣、侵權(quán)時間時間之長、侵權(quán)利潤之高，無疑是史無前例的。由于蘋果公司的超強(qiáng)影響力，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了個案的影響，這種惡意侵權(quán)，對于中國正在不斷完善的知識產(chǎn)權(quán)制度，實(shí)為一次公然的踐踏。在任何注重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域，侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，必須付出相應(yīng)的成本，這是一項(xiàng)最基本的規(guī)則。
四、所謂“唯冠一直都在誤導(dǎo)社會公眾”之說，更是為了掩飾自己的荒唐。
