“‘窩案’不重查，怎能消除腐敗”？
茂名“后窩案時代”的民間期待
茂名市政協(xié)原主席馮立梅并未安心過好退休生活，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問題，今年3月底接受廣東省紀(jì)委調(diào)查。
馮立梅出事再次引發(fā)公眾對茂名“窩案”的關(guān)注。雖然廣東省紀(jì)委至今未披露相關(guān)細(xì)節(jié)，但寥寥數(shù)字的消息發(fā)布，加之馮立梅此前曾涉“窩案”的經(jīng)歷，還是很快讓各界把這次調(diào)查與重啟“窩案”調(diào)查聯(lián)系到了一起。
對茂名人來說，重啟“窩案”調(diào)查更像是一種期待：徹底清除茂名腐敗土壤并解決遺留問題的期待，也是對被“窩案”截斷十年的茂名發(fā)展的期待。
“窩案”調(diào)查重啟與否存疑
3月28日，廣東省紀(jì)委在官方網(wǎng)站發(fā)布消息稱，茂名市政協(xié)原主席馮立梅涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問題，正在接受調(diào)查。隨后有媒體報道稱，此次馮立梅被查，是因為中央巡視組到廣東后接到了相關(guān)舉報，在巡視組要求下，廣東省紀(jì)委準(zhǔn)備復(fù)查茂名官場“窩案”。
對馮立梅遭查原因，茂名當(dāng)?shù)卮嬖诓煌姹尽?/p>
有消息稱，馮立梅是因為牽扯外地某刑事案件，經(jīng)濟(jì)問題才得以暴露。此后，涉及馮立梅的相關(guān)材料被移交給廣東相關(guān)部門，致使省紀(jì)委開啟調(diào)查。
不管如何，馮立梅與重啟“窩案”調(diào)查聯(lián)系在一起并非偶然。
當(dāng)?shù)厣踔劣袀餮苑Q，曾做過茂名市紀(jì)委書記、在當(dāng)?shù)毓賵鲇兄霸捳Z權(quán)”的馮立梅，手里掌握著當(dāng)?shù)毓賳T大量材料，“已經(jīng)全招了”。不少媒體則預(yù)測，隨著廣東省紀(jì)委對其調(diào)查的逐漸深入，很可能再次掀起茂名官場震蕩。
茂名市紀(jì)檢部門反腐工作的持續(xù)展開以及工作進(jìn)展的集中公布，也給了部分市民遐想空間。
4月30日，茂名市紀(jì)檢部門通過官方網(wǎng)站公布多起違紀(jì)違法案件，多涉及基層腐敗。當(dāng)天公布的消息顯示，2014年至今，茂名全市各紀(jì)檢部門共立案156起，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分107人，其中縣處級干部11人。
曾有受訪者告訴齊魯晚報記者，像馮立梅一樣，曾涉當(dāng)年“窩案”但未被立案調(diào)查的多名官員，近日正再次接受調(diào)查。廣東省紀(jì)委相關(guān)工作人員已進(jìn)駐茂名一酒店。而據(jù)齊魯晚報記者多方核實，上述所稱的“省紀(jì)委相關(guān)工作人員”實為廣東省委黨的群眾路線教育實踐活動督導(dǎo)組第九組，并非廣東省紀(jì)委專門派駐的調(diào)查人員。
另有茂名本地接近官場的人士表示，馮立梅此次被調(diào)查，也僅是外地其他案件牽扯出的個案，與茂名“窩案”調(diào)查是否重啟并無關(guān)聯(lián)。
而齊魯晚報記者近日從接近廣東省紀(jì)委相關(guān)人士處了解到，廣東省紀(jì)委目前并沒有重啟“窩案”調(diào)查的意思。
茂名上述接近官場的人士分析稱，此前，廣東相關(guān)部門既然已對這部分官員做出了相關(guān)的定性處理，全部推倒重來的可能性就不大。“但這部分官員也不排除因為其他個別案件而再次接受調(diào)查的可能?！?/p>
記憶猶新的“官員買賣”
多名茂名本地官員、商人及市民受訪時向齊魯晚報記者表示，他們之所以更愿意相信“窩案”調(diào)查重啟，在于他們看來，茂名本地買官賣官之風(fēng)并未得到徹底清理。此前花樣迭出的買賣手法，至今令他們記憶猶新。
“茂名還是有這樣(買官賣官)的事情，只是沒有以前那么猖獗?！?月2日，茂名某局正科級官員周正(化名)告訴齊魯晚報記者，“窩案”之后，買官賣官的行為大面積縮減，但未必完全消失，或以更為隱秘的方式進(jìn)行。
提及買官賣官之風(fēng)，茂名各界人士均把矛頭指向廣東省委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部原部長周鎮(zhèn)宏。茂名某局公務(wù)員陳生(化名)稱，周鎮(zhèn)宏到茂名任市委書記之后，對科級、處級明碼標(biāo)價，“官帽買賣”變成“顯規(guī)則”。
“要得到一個正科級職位，最少需要20萬元，這還只是打點一把手的錢。那會，大家討論的都是某某花了多少錢買了什么官，虧了或是賺了的事情，不想聽都不行?！标惿嬖V齊魯晚報記者，當(dāng)時官位買賣可以用“肆無忌憚”來形容。
周正受訪時的表述與陳生一致?！澳菚r候，官員任免都是一把手說了算?！敝苷f，能力、資歷等標(biāo)準(zhǔn)符合提拔條件的官員，也會被一把手叫到家里了解情況，得到邀約的官員，自然會心領(lǐng)神會帶錢赴約。
此種風(fēng)氣之下，茂名越來越多出現(xiàn)買官賣官“中介”。周正說，這些中間人與一把手關(guān)系較為密切，他們替買官者完成相關(guān)的聯(lián)絡(luò)工作。比如，某部門一把手與當(dāng)?shù)匾患揖瓢衫习灞容^熟悉，打算“向上走”的某干部就會把準(zhǔn)備好的錢交給酒吧老板，并交代好自己的事情。酒吧老板找時機(jī)把錢交到領(lǐng)導(dǎo)手中，事成后便可獲得少則幾千、多至數(shù)萬元的“中介費”。
“買官者和賣官者根本不用見面，也減少了風(fēng)險?！标惿f，即便事發(fā)，雙方把責(zé)任往酒吧老板身上一推，令查案者無可奈何。
這套模式在羅蔭國接任茂名市委書記后得以無縫銜接。陳生告訴齊魯晚報記者，羅蔭國上任后，自己所在的局級單位曾有一個正科級名額，當(dāng)事人在公推過程中得到了多數(shù)票，但還是被提醒至少準(zhǔn)備20萬元。
自周鎮(zhèn)宏開始，由羅蔭國繼承的買官賣官風(fēng)氣，讓沒有資金活動的公務(wù)員群體選擇面對現(xiàn)實，也讓買官者對其行為不再避諱?！案咧菰幸粋€干部當(dāng)眾承認(rèn)，他這個官是花了多少錢買來的?！标惿f。
一知情人士告訴齊魯晚報記者，賣官收益很快就會被“洗白”。有的官員選擇把錢交由親屬打理，做生意賺取利潤；有的則選擇出借，以收取高額利息，實現(xiàn)變相行賄。
“茂東火車站附近有一條美食街，拆遷前分布著十余家酒店。政府一換屆，很多老板就會跟著換?！标惿f。羅蔭國案相關(guān)證據(jù)顯示，其夫婦曾將聚斂的1000多萬不義之財，常年“借給”當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)商高某，高某出具本金加高額利息為內(nèi)容的借據(jù)使羅蔭國夫婦從中獲利，而高某則在工程項目上受到“關(guān)照”。
正是基于種種官場惡習(xí)及其給自己家庭帶來的傷害，茂名市外事僑務(wù)局的朱國瑜才走上了實名舉報的道路。他堅持認(rèn)為應(yīng)對茂名“窩案”進(jìn)行徹底清查，因為這些買官者的錢也并不見得干凈，且在上任后往往會變本加厲地拿回成本。
“‘窩案’不重查，怎么能徹底消除腐??？”一位對當(dāng)?shù)毓賵銮闆r有著相當(dāng)了解的當(dāng)?shù)馗刹糠磫桚R魯晚報記者。
12下一頁
